Начало статьи читайте здесь и здесь

В наши дни для 90 процентов жителей страны при низких зарплатах и пенсиях, но при высокой инфляции и росте цен на некоторые продукты и товары первой необходимости на 40—50 процентов и более в течение нескольких месяцев становится непонятной и оскорбительной официальная информация о годовой инфляции в 10—12 процентов. Делается это примитивным набором товаров и движением их цен, которые (товары) рядовой человек покупает редко или не покупает совсем.

Аналогичной дезинформацией является и расчет «средней» заработной платы по стране, отрасли, предприятиям, отдельным категориям работников бюджетной сферы. Кого и зачем обманываем? Зачем создаем иллюзию относительного материального благополучия ВСЕХ людей, между тем как за этими безликими цифрами фактически стоит колоссальное материальное расслоение между 10 процентами богатых или вполне материально обеспеченных и 90 процентами только выживающих российских граждан.

Парадоксально, но факт: большая часть видных экономистов страны считает введение Западом против России санкций — благом! Логика такова: если б не они, никаких шевелений в плане диверсификации (создания многоотраслевой экономики) вообще бы не было. Экономический блок правительства России, представленный левыми рыночниками, вот уже 15 последних лет продолжает уповать на произвольное всемогущество Рынка и практически ничего не делает по развитию малого и среднего предпринимательства, по созданию и развитию новых производств во всех отраслях экономики страны, в том числе и в сельском хозяйстве. Сколько можно продолжать сохранять это не дееспособное статус-кво?

Более чем раздражает констатация на региональном и федеральном уровнях факта якобы о своевременно принимаемых масштабных мерах по развитию сельскохозяйственной отрасли страны. И снова неправда. Положение в этой многострадальной отрасли требует принятия на самом высоком уровне комплекса крупномасштабных мер, прежде всего — на федеральном уровне. Ситуацию в сельском хозяйстве страны можно будет считать хотя бы удовлетворительной только тогда, когда будет восстановлена по прямому назначению вся пашня, находящаяся в сельхозобороте РСФСР до 1991 года, когда будет восстановлено все поголовье крупного рогатого скота этого же периода, когда будет создана необходимая инфраструктура на всех сельских территориях страны. Только тогда можно будет говорить о восстановлении продовольственной безопасности России как факте.

Всегда, когда ведется какая-либо дискуссия или дается оценка какому-то событию политического, экономического, социального плана, присутствует опасность неточности, некорректности и даже прямого субъективизма. Происходить это может не по умыслу (хотя и такое нередко бывает), а по простому недостатку соответствующей информации. Это обстоятельство всегда надо иметь в виду человеку, высказывающему свою точку зрения по какому-либо вопросу. Я это достаточно хорошо понимаю, поэтому заранее делаю соответствующий реверанс и прошу не упрекать меня в какой-либо сознательной предвзятости.

Корр.: Ваши основные источники информации?

А. С.: В течение многих лет — «Авангард», «Челябинский рабочий», «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Ваши 6 соток», великолепный журнал «Вокруг света». В последнее время стал увлеченно читать наиболее существенные и интересные для меня материалы отличной газеты «Культура» и очень познавательного журнала «Свой». Как у всех — телевизор. К сожалению, основные каналы излишне заполнены сюжетами криминального толка и насилия, явно уродующими формирующееся сознание и мировоззрение детского и юношеского возраста. Такой перекос в угоду рейтингам (деньгам) государство обязано было устранить еще «вчера», но почему-то этого не делает. Возникает простой вопрос: какие же люди будут определять наше «завтра», если сегодня государство целенаправленно зомбирует нынешнее молодое поколение?

Из всего не всегда доброкачественно приготовленного телевизионного винегрета, глотком чистого воздуха, несомненно, является канал «Культура». Благодаря ему я стал заинтересованным поклонником мировых звезд оперного искусства и других программ этого канала.

Анатолий Сапожников. Фото из архива А.А. Сапожникова

Хорошим информационным подспорьем стал для меня в последние годы Интернет. Надо только учиться умению отделять в этом важнейшем современном информационном феномене полезное (действительное) от явно ложных (провокационных) вбросов и прочего хлама.

Корр.: Совсем недавно президент России Владимир Путин в одном из своих публичных выступлений высказал свою точку зрения по вопросу, который довольно оживленно муссируется общественностью России: национальной идеей страны считать патриотизм.

А. С.: Можно на эту тему порассуждать. На мой взгляд, патриотизм — это внутреннее эмоциональное состояние человека, выражающееся в чувстве гордости, признательности, верности своей Родине, своей стране. Страна, где ты родился и живешь, может быть благополучной или, наоборот, житейски неустроенной. Но это — место, где покоится прах твоих предков, где родился и живешь ты, где, возможно, будут жить твои дети и внуки. Это твоя Родина — плохая или хорошая. Родину, как и родителей, не выбирают. Она, родная страна такая, какая есть. Именно эти душевные ощущения, на мой взгляд, лучше соотносятся с таким понятием, как патриотизм.

А вот с понятием «национальная идея»  — близко соотносятся «цель, задача». Ранее, в упомянутых выше «Записках секретаря горкома и красного директора», я предложил считать российской национальной идеей задачу восстановления и развития сельского хозяйства страны, так как без этого Россия не может быть самодостаточной, суверенной.

По прошествии нескольких лет акценты смещаются. Наверное, более масштабно, глубже будет звучать, что национальной идеей России является построение социально справедливого общества.

В советский период эта цель была и получила частичное воплощение в жизнь. Идеи социальной справедливости присутствовали в человеческом обществе во все времена и были на знаменах всех революций. Почему бы не поставить эту цель-задачу перед Россией сейчас?

Корр.: Многие знают, что Вы увлеченно занимаетесь садом-огородом и собираете, несмотря на любые погодные условия, хороший урожай.

А. С.: Призыв к моим согражданам всех возрастов и рода занятий — вернуться к земле как таковой и заняться развитием личных приусадебных подсобных сельских хозяйств — довольно предметно прозвучал все в тех же «Записках…». Поэтому не буду повторяться. Скажу только, что вижу, по крайней мере, три обстоятельства, побуждающие очень серьезно посмотреть на эту проблему каждому:

Во-первых, работа на земле (растениеводство, животноводство) — генетическая предопределенность для каждого человека.

Во-вторых, наличие больших свободных площадей в районе для заготовки сена и зеленой подкормки при использовании появившихся в продаже средств малой механизации делают эту задачу вполне реальной и выгодной для каждого деятельного человека (семьи).

В-третьих, сложившаяся экономическая обстановка в стране — это надолго. Будет нелишне каждой семье прикинуть свои интересы и возможности использования именно как подсобного для своей семьи приусадебного сельского хозяйства. Все это я «не в книжках прочитал». В тяжелейшие военные и послевоенные годы мы выжили только благодаря корове и огороду. Я и сейчас по мере возможности продолжаю работать на 6-ти сотках. Не перестаю удивляться, когда вижу своих далеко не хилых земляков, покупающих в супермаркете картошку и другие огородные овощи, неизвестно, где и как выращенные. Материальные возможности их в данном случае значения не имеют.

По материалам газеты АВАНГАРД

Начало статьи читайте здесь.

Руководители подразделений Юрюзанского механического завода во главе с директором Анатолием Сапожниковым на выездном заседании в подсобном хозяйстве предприятия. Фото из архива А. А. Сапожникова

Неужели эти люди не видят и не понимают, что наше «домашнее сидение» на протяжении всех 90-х привело к активизации всех антироссийских сил в мире по всем направлениям. Ну не давали и не дадут нам спокойно заниматься только внутренними делами. Окружение России американскими военными базами и недружественными режимами заставляет политическое руководство страны, а также дипломатическое и военное ведомства активно реагировать на внешние раздражители. Режим ИГИЛ — это крутой фашизм, замешанный на псевдоисламизме пещерного толка. Не покончив с ним в соседнем Ближнем Востоке, неминуемо получим его уже на Кавказе и Средней Азии, а это считай уже у себя дома. Да мы ведь уже не раз столкнулись с терактами и в нашей стране, унесшими много жизней.

Однозначно не могла Россия спокойно наблюдать и за событиями на Украине. Это практически на территории России, поскольку граница открыта. Когда-нибудь, уже в краткосрочной перспективе, граждане Украины будут воспринимать происходящее сейчас в своей стране не иначе, как страшный сон. По-другому воспринимать все действия киевского режима попросту не получается.

Корр.: Наверное, таких же решительных действий российского руководства людям хотелось бы видеть и во внутренней политике государства. А их нет…

А.С.: Отдавая должное внешнеполитической деятельности президента РФ, руководителям внешнеполитического и военного ведомств и их единомышленникам, приходится с горечью констатировать провальное положение во внутренней жизни страны практически по всем направлениям.

Людям моего поколения тяжело уходить из жизни, проклиная (как это вынужден был сделать великий знаток российской жизни и столь же великий русский писатель — Виктор Астафьев перед своим концом) нынешнюю российскую действительность, которая в смысле социальной справедливости, теперь уже в глазах большинства простых российских граждан, безусловно, проигрывает советскому периоду нашей истории.

Мы, много пожившие граждане России, все еще не теряем надежды увидеть при жизни действительные, радикальные меры, по-настоящему убивающими коррупцию на всех уровнях и по всем направлениям. Не теряем надежды на пробуждение элементарной совести и ответственности у депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации, на то, что они утвердят на своем уровне положение ст. 20 международной конвенции об усилении борьбы с коррупцией, а президент страны подпишет закон, предусматривающий наконец-то безусловную конфискацию капиталов и имущества, нажитых незаконным путем с соответствующей посадкой их бывших владельцев на казенные нары.

Мы немолодые люди, хорошо помним Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4-го июня 1947 года «Об усилении борьбы с хищениями социалистической собственности». Криминал, как огня, боялся ОБХСС и воровал с большой оглядкой и в основном по мелочи. Сейчас воруют по-крупному и ничего не боятся. Чего стоят, к примеру, многомиллиардные хищения на строительстве таких важнейших государственных объектов, как космодром Восточный и международный аэропорт на Камчатке.

Когда смотришь «по ящику» картинки, которые нам показывают с заседаний кабинета министров, — лучше бы их не показывали: равнодушные лица министров экономического блока (да и социального тоже), обсуждающие, как самое важное дело, очередные поправки бюджета сообразно ценам на нефть и гадающие, что будет с этими ценами дальше. А где же, господа министры, вице-премьеры и сам премьер, ваши хорошо продуманные, реальные планы по грамотному развитию (восстановлению порушенных) приоритетных отраслей экономики, науки, социальной сферы на 3—4—5 лет, изысканию всех возможных (и всем известных) источников пополнения государственной казны, кроме очередных налоговых поборов с нищего населения? Где жесткий спрос с каждого министра (и так по нисходящей) за конкретные результаты порученного дела?

Проблема кадров на всех уровнях и уровнях и отраслевых направлениях давно стала в современной России камнем преткновения, все более загоняющей в угол возможность успешного решения многочисленных проблем любой отрасли хозяйства страны. Непрофессионализм и безответственность большей части кадрового корпуса всех уровней и направлений — главные составляющие этой проблемы. И видимых положительных подвижек не видно. «Кадры решают все» — эта классическая формула в полной мере актуальна и для нашего времени. И проблему эту надо решать системно. Безусловная компетенция и высочайшая ответственность за порученное дело, умение своевременно видеть проблему и в кратчайшие сроки уметь положительно решить ее — главный и единственный принцип при подборе кадров любого уровня — с одной стороны; с другой — жесткий системный спрос за конкретный результат в порученном любому руководителю деле. В противном случае — оперативные «оргвыводы» и замена. Дальнейшее продолжение отхода от этих принципов окончательно погубит любое дело.

Продолжение следует…

По материалам газеты АВАНГАРД

10 марта исполнилось 85 лет Анатолию Сапожникову, человеку, хорошо известному в районе.

Напомним: 10 лет он был первым секретарем Катав-Ивановского горкома партии (ни до, ни после него такого стажа в этой должности никто здесь не имел), затем 18 лет отработал директором Юрюзанского механического завода. В 2013-м вышла книга его воспоминаний «Жизнь как один миг», которая вызвала большой интерес читателей в районе и за его пределами. И сегодня многим бы хотелось знать, а чем сейчас живет Анатолий Александрович, что думает о нашей российской действительности, как относится к внешней политике страны, к внутренней, что его волнует прежде всего. «Авангард» попросил рассказать его об этом.

Анатолий Сапожников (слева) с героем Советского Союза Валентином Фигичевым. 1975 г. Фото из архива А. А. Сапожникова

Корр.: До сих пор не утихли страсти по поводу событий на Украине и сирийского кризиса. Как говорят, идет необъявленная война — информационная. В ее условиях людям непросто понять, где правда, где ложь.

А. С.: В российском обществе в последние годы обсуждается проблема создания в стране нормального гражданского общества, способного активно влиять на принятие и осуществление самых важных для народа страны решений. Как постоянно декларируют власть имущие всех уровней, без учета мнений этого гражданского общества невозможно нормальное развитие экономических, научных, социальных, культурных и других направлений нашей государственности. Смею считать себя неравнодушным гражданином своей страны — частичкой этого гражданского общества.

Именно с этих позиций я исходил, излагая свою точку зрения по актуальным, на мой взгляд, вопросам в книжке «Жизнь как один миг», вышедшей в 2013 году. Готов и сейчас подписаться под каждым словом этого тяжкого для меня, по многим причинам, душевного порыва.

Довелось мне жить и работать в эпоху Сталина и при его преемниках. В военные и послевоенные годы в полной мере хлебнул голод, холод, непомерный для детского организма тяжкий физический труд. В последующие годы и на протяжении всей активной жизни мне пришлось жить и трудиться всегда в напряженном режиме, не имея при этом каких-либо особо комфортных условий. Все это позволяло видеть жизнь такой, какая она есть на самом деле, без прикрас и спекуляций, иметь достаточно объективную, на мой взгляд, точку зрения по наиболее острым вопросам и проблемам развития моей страны.

Родившись «на земле» и живя постоянно ее тревогами, интересами и заботами, представляю интересы многих других, таких же простых, рядовых, как и я, людей России. Вот с такой оговоркой я отвечаю на вопрос, чем жив человек моего возраста, какие проблемы его заботят и волнуют.

Сразу вывожу за скобки нашего разговора проблемы материального достатка.  Скажу только, что российская власть в 90-х годах предательски отнеслась к  людям моего поколения, добросовестно проработавших всю свою сознательную жизнь и не получивших минимального, жизненно необходимого пенсионного обеспечения. Власть эта себя при этом обеспечила вполне достойно. Пойми, читатель, я говорю сейчас то и так, как действительно думал раньше и думаю сейчас. Мне ни к чему кому-то нравиться или угождать. Меня такие соображения не волновали раньше, не волнуют и теперь. Может быть, мои ровесники поймут меня, если я назову своей главной болью, не проходящей все эти долгие 25 лет, трагическое рукотворное преступное разрушение Великой Страны — СССР.

Пусть лжецы, фарисеи и подлые дельцы разных окрасов объясняют эту катастрофу якобы, объективными причинами. Что по-другому не могло и быть. Не было объективных причин. Главные причины были чисто субъективными, личностными. Мы хорошо знаем этих современных Геростратов (желая увековечить свое имя, Герострат в 356 году до нашей эры сжег храм Артемиды в городе Эфесе; Горбачев с Ельциным уничтожили целую огромную страну – СССР). Горбачев положил начало самоубийственному процессу, стелясь перед Западом, угодливо теряя все стратегические позиции СССР. Ельцин, фанатично стремясь к личной власти, успешно завершил этот процесс. Без разрушения СССР он своей цели объективно достичь не смог бы. А вот реформировать СССР, его государственное устройство, так же, как и КПСС, у них и их подельников не хватило ни желания, ни ума, ни совести, ни ответственности перед собственным народом, ни перед Историей, наконец. А ведь пример был перед глазами — Китайская Народная Республика (КНР). И мавзолей Мао Цзедуна на главной площади Пекина остался на прежнем месте, и КПК (Коммунистическая Партия Китая), умно перестраиваясь, возглавила триумфальный рывок страны к лидирующей позиции в мировой экономике. И все это — при мудрых лидерах типа Дэн Сяопина — за короткий исторический период — с 1949 года, момента провозглашения КНР.

Как может быть забыт факт наглого разграбления гигантской (общенародной) собственности СССР? Под руководством сотен американских советников в правительстве Ельцина — Гайдара-Чубайса были целенаправленно-намеренно обанкрочены ВСЕ акционированные предприятия России, после чего по бросовым ценам наиболее лакомые куски бывшей госсобственности оказались в руках криминальных, околоельцинских структур, а сотни тысяч других акционированных предприятий были попросту брошены без всяких перспектив и какой-либо поддержки.

Наверное, в память об этом «историческом» событии и открыт недавно в Екатеринбурге так называемый «Ельцин-Центр» стоимостью 7 млрд бюджетных рублей. Площадь музея Великой Отечественной войны в Москве — в несколько раз меньше. Как реагирует на это то самое «гражданское общество», которое оказалось в полном неведении свершившегося действа, можете при желании прочитать в Интернете.

Современный земной мир, наверное, как никогда, раздирается глобальными противоречиями, и в эпицентре их находится Россия. С 1945 года выросло несколько счастливых поколений, не знающих трагедий мировых войн. Были, есть и, наверное, будут локальные военные конфликты, приносящие горе сотням тысяч людей, но гигантских людских потерь масштаба мировых войн в последние 70 лет человечеству удалось избежать.

Вот поэтому внешнеполитическое положение нашей страны, позиция руководства России в сложных хитросплетениях мировой политики для меня, простого обывателя является предметом приоритетного каждодневного интереса. Совершенно уверен, этим живет большинство наших людей.

Без конъюнктуры скажу: я одобряю и полностью поддерживаю внешнеполитическую деятельность нашего президента В. В. Путина и его единомышленников.

Считаю великим событием в истории России — воссоединение Крыма со своей исторической матерью. Не случилось этого — в Севастополе в наши дни действовала бы военно-морская база США. Это совершенно однозначно, все шло к этому. А в Крыму бушевала бы война, только круче, чем в Донбассе, поскольку киевская власть после майданного переворота объявила русский язык вне закона. Поскольку почти все население Крыма—русскоязычное—последствия этого преступного решения представить нетрудно.

Всем известно, сколько русской крови пролито на этой земле. И как понимать публичные заявления некоторых так называемых либеральных российских граждан о том, что Россия аннексировала Крым, то есть захватила не принадлежащую ей территорию?

Действительным арбитром крымского вопроса мог быть только народ населяющий Крым. И он свою точку зрения высказал на обще крымском референдуме. Здесь — ни добавить, ни убавить. И давно следовало бы внешним и внутренним недоброжелателям России попросту заткнуться и даже самим не вспоминать о своей позорной проигранной позиции.

Нынешняя же позиция России по ближневосточной проблеме — в центре внимания всей мировой общественности. Россия наконец-то вышла из затянувшейся политической тени и заявила о своем активном присутствии при обсуждении и решении проблем, непосредственно ее касающихся.

Когда смотришь на горячие дебаты в студиях В. Соловьева. Р. Бабаяна и других, на упитанных, самодовольных деятелей левого толка, занимающих хлебные посты президентов и директоров различных центров, фондов, институтов, невольно спрашиваешь себя: «Ну, откуда взялась вся эта сытая накипь, какие у них причины неприкрытой ненависти к, наконец- то принципиальной позиции руководства России к явно своим внешнеполитическим жизненным интересам»? Постоянно слышишь такое: «Зачем Россия сунулась на Ближний Восток? Сидели бы дома, занимались своими внутренними делами, наращивали экономический потенциал, догоняя по этому показателю США, а уж потом выходили бы и на международный уровень со своими проблемами и интересами».

Продолжение следует…

По материалам газеты АВАНГАРД